MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612341546 · doi:10.1103/physrevd.96.102003

BICEP2 / <i>Keck Array</i> IX: New bounds on anisotropies of CMB polarization rotation and implications for axionlike particles and primordial magnetic fields

2017· article· en· W2612341546 sur OpenAlexafffund
P. A. R. Ade, Zeeshan Ahmed, R. W. Aikin, K. D. Alexander, D. Barkats, Steven J. Benton, C. A. Bischoff, J. J. Bock, Rachel Bowens-Rubin, J. A. Brevik, I. Buder, E. Bullock, V. Buza, Jake Connors, B. P. Crill, L. Duband, Cora Dvorkin, J. P. Filippini, S. Fliescher, T. St. Germaine, T. Ghosh, J. Grayson, S. Harrison, S. R. Hildebrandt, G. C. Hilton, H. Hui, K. D. Irwin, J. Kang, K. S. Karkare, E. Karpel, J. P. Kaufman, Brian Keating, S. Kefeli, S. A. Kernasovskiy, J. M. Kovac, C. L. Kuo, N. Larson, E. M. Leitch, K. G. Megerian, Lorenzo Moncelsi, Toshiya Namikawa, C. B. Netterfield, H. T. Nguyen, R. O’Brient, R. W. Ogburn, C. Pryke, S. Richter, A. Schillaci, R. Schwarz, C. D. Sheehy, Z. Staniszewski, B. Steinbach, R. V. Sudiwala, G. P. Teply, K. Thompson, J. E. Tolan, C. Tucker, Anthony Turner, A. G. Vieregg, A. C. Weber, Don Wiebe, J. Willmert, C. L. Wong, W. L. K. Wu, K. W. Yoon

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSLAC National Accelerator LaboratoryScience and Technology Facilities CouncilJet Propulsion LaboratoryHarvard UniversityCanada Foundation for InnovationForeign Agricultural ServiceOffice of ScienceNational Aeronautics and Space AdministrationU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsCosmic microwave backgroundPolarization (electrochemistry)AmplitudeAnisotropySpectral densityFaraday effectAstrophysicsMagnetic fieldOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the strongest constraints to date on anisotropies of cosmic microwave background (CMB) polarization rotation derived from 150 GHz data taken by the BICEP2 Keck Array CMB experiments up to and including the 2014 observing season (BK14). The definition of the polarization angle in BK14 maps has gone through self-calibration in which the overall angle is adjusted to minimize the observed $TB$ and $EB$ power spectra. After this procedure, the $QU$ maps lose sensitivity to a uniform polarization rotation but are still sensitive to anisotropies of polarization rotation. This analysis places constraints on the anisotropies of polarization rotation, which could be generated by CMB photons interacting with axionlike pseudoscalar fields or Faraday rotation induced by primordial magnetic fields. The sensitivity of BK14 maps ($\ensuremath{\sim}3\text{ }\text{ }\ensuremath{\mu}\mathrm{K}\text{\ensuremath{-}}\mathrm{arc}\text{ }\mathrm{min}$) makes it possible to reconstruct anisotropies of the polarization rotation angle and measure their angular power spectrum much more precisely than previous attempts. Our data are found to be consistent with no polarization rotation anisotropies, improving the upper bound on the amplitude of the rotation angle spectrum by roughly an order of magnitude compared to the previous best constraints. Our results lead to an order of magnitude better constraint on the coupling constant of the Chern-Simons electromagnetic term ${g}_{a\ensuremath{\gamma}}\ensuremath{\le}7.2\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}2}/{H}_{I}$ (95% confidence) than the constraint derived from the $B$-mode spectrum, where ${H}_{I}$ is the inflationary Hubble scale. This constraint leads to a limit on the decay constant of ${10}^{\ensuremath{-}6}\ensuremath{\lesssim}{f}_{a}/{M}_{\mathrm{pl}}$ at mass range of ${10}^{\ensuremath{-}33}\ensuremath{\le}{m}_{a}\ensuremath{\le}{10}^{\ensuremath{-}28}\text{ }\text{ }\mathrm{eV}$ for $r=0.01$, assuming ${g}_{a\ensuremath{\gamma}}\ensuremath{\sim}\ensuremath{\alpha}/(2\ensuremath{\pi}{f}_{a})$ with $\ensuremath{\alpha}$ denoting the fine structure constant. The upper bound on the amplitude of the primordial magnetic fields is 30 nG (95% confidence) from the polarization rotation anisotropies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207