MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612546956 · doi:10.14288/1.0342944

Modeling of biomass steam gasification in a dual fluidized bed reactor with/without lime-based CO₂ capture

2017· article· en· W2612546956 sur OpenAlexaff
Bijan Hejazi

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluidized bedLimeWaste managementDual (grammatical number)Biomass gasificationEnvironmental scienceBiomass (ecology)Fluidized bed combustionNuclear engineeringProcess engineeringEngineeringMaterials scienceMetallurgyBiofuelGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lime-enhanced biomass gasification in a dual fluidized bed (DFB) reactor is a promising technology that allows enhanced hydrogen production from a renewable resource with simultaneous CO₂ capture via calcium looping. In this thesis, modeling Ca-looping in a DFB biomass gasifier is broken down into different steps. Firstly, a comprehensive single particle model is developed, based on conservation of mass, energy and momentum, with two different biomass pyrolysis kinetic schemes for particles of changing thermo-physical properties. Secondly, a coupled particle and reactor model of biomass drying and pyrolysis in a bubbling fluidized bed reactor is developed to predict the yields of pyrolysis products and composition as a function of process operating parameters. Thirdly, our coupled particle and reactor model is extended to steam gasification of biomass in a bubbling fluidized bed (BFB) gasifier, and its applicability is tested by comparing predictions with independent experimental data from the literature. For steam gasification of pine sawdust at a reactor temperature of 750°C, the H₂ mole fraction in the product gas increases with increasing steam-to-biomass ratio because of the water-gas, steam methane reforming and water-gas shift (WGS) reactions. Elevating the reactor temperature reverses the exothermic WGS reaction towards more CO production and CO₂ consumption. Fourthly, the BFB gasifier model is expanded into a generic two-phase fluidized bed reactor model to evaluate the performance of the UBC dual fluidized bed gasifier under steady-state operating conditions. Finally, integrated biomass gasification with cyclic CO₂ capture in a DFB reactor is simulated by developing a model which takes into account sorbent loss of reactivity due to sintering during cyclic operation. This comprehensive reactor model is developed and tested based on a stepwise approach. Unlike previous models, this is a predictive model that minimizes reliance on empirical correlations. By coupling single particle and reactor models, biomass drying, pyrolysis and gasification are studied as a continuous process. A gap of knowledge in predicting major compounds composition in pyrolysis gas is addressed. Furthermore, the kinetic model is capable of accommodating in situ CO₂ capture during cyclic operation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207