Housing and Stress: Examining the physical and mental health differences between homeless and formerly homeless individuals
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines differences in physical and mental health between homeless individuals living in shelters, and formerly homeless individuals living in government-assisted housing. Utilizing Homelessness Management Information System (HMIS) data from Calgary, Canada, this study finds no significant difference in mental health between the two groups. However, regardless of housed status, past stress exposure negatively influences both current physical and mental health. Formerly homeless individuals in housing were more likely to report having a physical ailment compared to those in the homeless shelter. Furthermore, individuals in housing appear to have a greater exposure to stressors, yet their mental health is no worse than those in the homeless shelter. Housing may protect against the deleterious effects of cumulative stressors on current physical and mental health. This would appear to support the belief of Housing First policy, that access to housing is the first step to eliminating homelessness in an individual’s life. Keywords: Housing First approach; Homelessness; Housing policyRésuméCet article examine les différences en santé mentale et physique entre les personnes sans-abri et vivant dans des refuges pour les sans-abris, et les personnes qui auparavant étaient sans-abri et vivent présentement dans des logements subventionnés par le gouvernement. Cette étude utilise des données du Système d’information sur les personnes et les familles sans-abri de Calgary, Canada, pour conclure qu’il n’existe pas de différence significative en santé mental entre les deux groupes. Par contre, indépendamment de leur statuts de logement, avoir été exposé à des facteurs de stress dans le passé, affectait négativement la sante mentale et physiques des individus dans le présent. Les personnes vivants dans des logements subventionnés sont plus aptes à rapporter avoir des problèmes physiques comparer aux personnes vivants dans des refuges pour personnes sans-abri. De plus, les personnes vivants dans des logements subventionnés semblent avoir plus de facteurs de stress malgré le fait que leur santé mentale est tout aussi bonne que celle des personnes vivant dans des refuge pour personnes sans-abri. Avoir un logement pourrait protéger contre les effets néfastes des facteurs de stress cumulatifs sur la santé mentale et physique. Ces résultats semblent soutenir les politique suivant une approche « priorité au logement », qui propose qu’avoir accès a un logement est la première étape pour éliminer l’itinérance dans la vie des personnes sans-abri. Mots-Clefs: Approche priorité au logement; itinérance; politique de logement
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».