Evaluation of passive reduction of nitrate from greenhouse effluent by planted bioreactors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A number of pilot-scale gravel and wood-chip hybrid bioreactors planted with select species, together with unplanted units, were evaluated for their nutrient removal capabilities from the typical greenhouse effluent with high levels of nitrate and salts. Two levels of nutrient solution (high and low loading: HL/LL) were prepared to simulate the typical characteristics of the greenhouse effluent. The wood-chip bioreactor with Typha angustifolia exhibited the highest consistent nutrient treatment with an average nitrate reduction in the LL phase of 88.4% (28.2 g N m−3 media day−1) and phosphate reduction of 34.4%. The nitrate reduction in this bioreactor was the highest among the values reported in the literature. The near-complete denitrification developed provided a nitrate-limiting environment as evidenced by an average 21.5% sulfate reduction. The distinct increase in the outflow organic carbon (as BOD5) from the wood chips in the bioreactor planted with T. angustifolia appeared to be the key explanation for the efficient denitrification, while the other vegetated bioreactors resulted in 19.0%–36.5% nitrate reduction and low outflow BOD5 near the end of the experiment, indicating carbon limitation in these bioreactors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».