MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612699513

Social Guarantees for Artists in Lithuania and the European Union

2009· article· en· W2612699513 sur OpenAlexaboutno aff
Juozas Tartilas

Notice bibliographique

RevueSocietal Studies · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueSocio-economic Development and Sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPensionSocial insuranceWork (physics)PaymentQuarter (Canadian coin)Social securityThe RepublicService (business)Paid workBusinessLabour economicsSociologyEconomicsLawPolitical scienceFinanceWorking hoursHistoryMarketing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

All citizens of the Republic of Lithuania over 16 years of age have the right to insure with voluntary social insurance. There are two types of insurance – voluntary pension insurance and voluntary social insurance for sickness and motherhood allowances. In the case of pension insurance, contributions are paid quarterly, and those contributions are 50 percent of the basic pension, while sickness and maternity contributions are paid at least once per quarter and the sum of the contribution can vary from 10 to 200 Litas per month. Social guarantees for artists constitute a specific sphere of regulation. The main problem is that artists in accordance with their work specifics do not have a stable income, and their nature of work is not defined as regards work time, work place, work tools, and an employment contract itself. For instance, a sculptor can work at home (workshop) at the time suitable for his creative inspiration (day or night), using his own work instruments, and the work may take a few years. Payment for a concluded work can be done in advance (provided that there is a contract-giver) and after the conclusion of works. This and other reasons complicate the relations of artists and Sodra, the State Social Insurance Fund Board of the Republic of Lithuania (e. g., issues on how many months per year an artist is working, what is his length of service, income, the problem of contribution periodicity, etc.). Therefore, it is hard to solve the administrative difficulties that are connected with applying Sodra’s tax to artists. Even if these problems are solved, there still arises a problem of great importance taking into account the future problems of Sodra, i. e. the problem of the reality of earned pensions to all insurants, especially to the artists, whose legal status in case of pension receiving is not strictly defined. The article analyzes the experience of other European Union member states in the field of artists’ social guarantees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocietal StudiesMême sujetSocio-economic Development and SustainabilityTravaux en français237 207