MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612798658 · doi:10.1142/s175697371750007x

Theory of a Time Domain Boundary Element Development for the Dynamic Analysis of Coupled Multiphase Porous Media

2017· article· en· W2612798658 sur OpenAlexaff
Pooneh Maghoul, Behrouz Gatmiri

Notice bibliographique

RevueJournal of Multiscale Modelling · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNumerical methods in engineering
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoundary element methodPoromechanicsLaplace transformMathematicsMathematical analysisTime domainFinite element methodPorous mediumApplied mathematicsComputer scienceGeotechnical engineeringPorosityEngineeringStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an advanced formulation of the time-domain two-dimensional (2D) boundary element method (BEM) for an elastic, homogeneous unsaturated soil subjected to dynamic loadings. Unlike the usual time-domain BEM, the present formulation applies a convolution quadrature which requires only the Laplace-domain instead of the time-domain fundamental solutions. The coupled equations governing the dynamic behavior of unsaturated soils ignoring contributions of the inertia effects of the fluids (water and air) are derived based on the poromechanics theory within the framework of a suction-based mathematical model. In this formulation, the solid skeleton displacements [Formula: see text], water pressure [Formula: see text] and air pressure [Formula: see text] are presumed to be independent variables. The fundamental solutions in Laplace transformed-domain for such a dynamic [Formula: see text] theory have been obtained previously by authors. Then, the BE formulation in time is derived after regularization by partial integrations and time and spatial discretizations. Thereafter, the BE formulation is implemented in a 2D boundary element code (PORO-BEM) for the numerical solution. To verify the accuracy of this implementation, the displacement response obtained by the boundary element formulation is verified by comparison with the elastodynamics problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Multiscale ModellingMême sujetNumerical methods in engineeringTravaux en français237 207