Notice bibliographique
Résumé
English Abstract: During the CBAO’s Constitutional and Civil Liberties Section meeting on February 8, 2001, the Chief Justice of Ontario, the Honourable R. Roy McMurtry moderated a panel of engaging speakers discussing the historical significance of the United States Supreme Court decision in Bush v Gore. The Honourable Madam Justice Rosalie Abella of the Court of Appeal for Ontario reviewed the dizzying chronological chain of lawsuits leading to the decision of the US Supreme Court. Renowned US trial lawyer and human rights champion Jerome Shestack commented the impact of the Supreme Court decision in America and abroad. Finally, Peter Hogg, Canada’s pre-eminent constitutional law scholar described the significant instances of judicial lawmaking by the Supreme Court of Canada. The program was thought provoking made possible by the devoted orchestration of Section chair Marya Duckworth. French Abstract: Lors de la reunion de la Section du droit constitutionnel, des libertes civiles et des droits de la personne de l’Association du Barreau canadien de l’Ontario du 8 fevrier 2001, le juge en chef de l'Ontario, l’honorable R. Roy McMurtry, a anime un panel de conferenciers traitant de l'importance historique de la decision de la Cour supreme des Etats-Unis dans Bush v Gore. L’honorable juge Rosalie Abella de la Cour d’appel de l’Ontario a passe en revue la chaine chronologique etourdissante des proces qui ont mene a la decision de la Cour supreme des Etats-Unis. Par ailleurs, l’avocat plaideur et defenseur des droits humains, Jerome Shestack, a commente l'impact de la decision de la Cour supreme en Amerique et a l'etranger. Enfin, Peter Hogg, eminent specialiste du droit constitutionnel au Canada, a decrit les moments significatifs de travail legislatif de la Cour supreme du Canada. Assurement, le programme a suscite de reflexions importantes, le tout rendu possible grâce au travail devoue de Marya Duckworth, presidente de la Section.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».