Naissance et évolution de la lutte cyclo-militante à Montréal et à Paris (1972-2004)
Notice bibliographique
Résumé
Cyclists are more and more numerous, the number of bicycle paths keeps increasing over the years, and the success of self-service rental bikes proves the interest that both municipalities and city-dwellers show in cycling. Time for a new connection to urban areas has come. Cars are progressively being banned from traffic in favor of alternative less polluting and more economical means of transportation. An authentic culture of the urban cycling enthusiast appeared in cities, supported by a prevailing cycling philosophy. In the end, this recent infatuation is the legacy left by an historical process that the voluntary sector started in the early 1970s. Gathered to defend cyclists’ rights and promote the advantages of a nonmotorized traffic, cycle-militants force themselves on the scene of urban contestations. Throughout the in-depth study of the association "le Monde à Bicyclette" from Montreal, and that of "Le Mouvement de Défense de la Bicyclette" located in Paris, the following analysis aims at tracing back the origins of the cycling revolution ("vélorution") until the early 2000s. Two periods are thus brought to light: that of the struggle being a crossfertilization of influences dominated by a libertarian, freewheeling spirit (1972-1985) then followed by a transition period when militants will seek membership from public institutions for the creation of segregated cycle facilities (1982-2004). The study of these two associations reveals the development of local and international networks at the beginning of the 1970s mingling claims, militants, and influences, and which will result in shaping unprecedented hybridization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».