Le fantasme de François Paré / François Paré, Le fantasme d’Escanaba, essai, Les Éditions Nota Bene, Québec, 2007
Notice bibliographique
Résumé
IL Y A DE CES LIVRES QU'ON ATTEND DEPUIS TOUJOURS.Il faut dire que certains livres se font particulièrement désirer.C'est le cas du dernier essai de François Paré intitulé Le fantasme d'Escanaba, avec lequel j'entretiens une relation particulière.Si l'auteur n'a plus besoin de présentation, l'historique de la parution de l'essai mérite une courte digression.En décembre 2004, le professeur Paré est invité par la Chaire pour le développement de la recherche sur la culture d'expression française en Amérique du Nord (CEFAN) de l'Université Laval.Dans le cadre des grandes conférences publiques, le chercheur propose alors de parler du Fantasme d'Escabana, une métaphore pour expliquer le rêve des Canadiens français de déployer la nation par delà le continent dès la fin du XIX e siècle.Le texte devait originalement paraître en 2005 pendant le congrès de l'ACFAS tenu à McGill.À la suite d'une rencontre avec Guy Champagne, l'éditeur de Nota Bene, j'apprends finalement que la sortie du livre se fera à l'automne 2005.Dans Jean Marc Dalpé, ouvrier d'un dire, des actes de colloque sous la direction de Stéphanie Nutting et François Paré, on annonce que le livre est paru en 2006.Ne pouvant obtenir une copie, j'écris à monsieur Champagne qui me dit que le livre sortira sous peu.Finalement après d'autres retards, Le fantasme d'Escanaba paraît en novembre 2007.Entre temps, j'avais obtenu un poste à l'Université Laval, ce qui fait en sorte que j'ai été le premier lecteur externe à ouvrir le livre.Fin de la digression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».