MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2613808616 · doi:10.17491/jgsi/2002/590603

Toranagallu Mound: Provenance of Unusual Glassy Materials

2002· article· en· W2613808616 sur OpenAlexaff
L. A. Pavlish, Graham C. Wilson, R. Nijagunappa

Notice bibliographique

RevueJournal of the Geological Society of India · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Materials Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProvenanceMineralogyNeutron activation analysisGeologyPlateau (mathematics)MicroanalysisHomogeneousElectron probe microanalysisGeochemistryElectron microprobeChemistryRadiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Slag-like material from a mound of uncertain origin near the town of Toranagallu in the Bellary District of Karnataka, was analysed with the purpose of determining its origin. The material exemplifies ‘ash mounds’ of Neolithic age, which are abundant in the Deccan plateau and surrounding areas of Peninsular India. The material is porous and glassy, with abundant diopside crystallites in a rather homogeneous glassy matrix. Bulk analyses by instrumental neutron activation analysis (INAA), XRF and ICP-based methods, including ICPMS of REE, plus in situ electron-probe microanalysis (EPM) of the glass and crystallites provide chemical and mineralogical constraints on possible origins. The analytical results suggest that the sample may represent residue from a glass-making operation. This result defines one use of the mound, but leaves open the possibility that a range of other activities may have contributed to the mound’s development over a protracted time span.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Geological Society of IndiaMême sujetCultural Heritage Materials AnalysisTravaux en français237 207