MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2613896335 · doi:10.22335/rlct.v8i2.311

Las barreras no arancelarias, como dificultad a superar para exportar a Canadá por productures colombianos

2017· article· es· W2613896335 sur OpenAlexaboutno aff
Adriana Rocío Lozano

Notice bibliographique

RevueRevista Logos Ciencia & Tecnología · 2017
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Relations in Latin America
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTariffProtectionismDisadvantageFree tradeInternational economicsRules of originEconomicsWelfare economicsInternational tradeBusinessEconomyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the boom in the liberalization of world markets, Colombia has been expanding its economic policy options so that more and more free trade agreements are signed, thus expanding a platform in which exporters can project their businesses In a larger market. But any gain, it generates a risk, and in this case the protectionist policies of Canada leave us at a disadvantage, so it does not allow us to obtain the complete facilities to handle with total freedom the commerce, this way they are involved the nontariff barriers . Based on the above, this article aims to show the types of obstacles faced by Colombian producers that export to Canada so that they take it into account and take full advantage of the entry into force of the 2015 FTA, in addition to the above, In the long term, it is possible to increase exports and obtain a positive trade balance. For this purpose this article is divided into two stages: the first one develops the theoretical framework of non-tariff barriers, and some requirements for export to Canada. In the second, an analysis is made of the obstacles to trade possessed by Colombians and, in addition, suggestions are put forward that help to avoid certain drawbacks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,343
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Logos Ciencia & TecnologíaMême sujetInternational Relations in Latin AmericaTravaux en français237 207