MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2613964871 · doi:10.1161/hyp.60.suppl_1.a416

Abstract 416: Chloride Ion Contributes to the Hypertension Induced by Central NaCl

2012· article· en· W2613964871 sur OpenAlexaff
James Van Huysse, Xiaohong Hou, Hengwei Wu, Jerry B. Lingrel

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueBiochemical Analysis and Sensing Techniques
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOuabainInternal medicineEndocrinologySodiumEndogenyBlood pressureHomeostasisCerebrospinal fluidChemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies in salt-sensitive animal strains suggest that an increase in the level of sodium in the cerebrospinal fluid (CSF [Na]) is crucial for the development of hypertension induced by a high salt diet. Although chronic intracerebroventricular (icv) infusions of NaCl-rich artificial CSF (NaCl-rich aCSF) are frequently used to study the mechanisms of the hypertension caused by high salt diet and/or elevated CSF [Na], the contribution of chronic increased CSF [Cl] to the hypertensive response has not been examined. In the present study, we compared the effects on blood pressure of chronic (10 day) icv infusions of NaCl-rich aCSF vs. similar infusions in which excess Na+ or Cl- was substituted with another ion in wild-type (WT) mice and in knockout/knockin mice with a ouabain-resistant endogenous Na, K-ATPase α2 subunit (α2 R/R ). The latter mice are known to lack a pressor response to icv NaCl-rich aCSF. Mean arterial pressure (MAP) and heart rate (HR) on day 10 of infusion were (mean ± S.E.M., n = 4-5 per group: These studies suggest that both elevated CSF [Na] and CSF [Cl] contribute to the pressor response to increased CSF [NaCl] via a common mechanism: binding of endogenous ouabain to the Na, K-ATPase α2 isoform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetBiochemical Analysis and Sensing TechniquesTravaux en français237 207