How Should You Be Designing Your Permeable Pavements? New ASCE Standard
Notice bibliographique
Résumé
This paper outlines technical advances in permeable interlocking concrete pavement (PICP) design being introduced in the newly created American Society of Civil Engineers (ASCE) standard. PICPs include high strength, impermeable concrete units for the surface that meet ASTM or CSA standards. When installed, the joints between units are filled with permeable aggregate to allow for surface water infiltration. The units are placed over an open-graded aggregate bedding course, aggregate base and subbase for water storage and structural support. The design of permeable pavements differ from other traditional pavement systems in that both structural and hydrologic considerations impact the system depth, one of three different infiltration approaches can be used based on site and subgrade conditions, and unique elements are included over sloped subgrades. New to the ASCE standard is structural design for supporting traffic through the use of a mechanistic-empirical model that was developed through full-scale accelerated testing research completed at the University of California Davis Pavement Research Center. The impact of pavement loading is modelled using the pavement layer and subgrade stiffness under dry and wet conditions to determine when a user specified rut depth results from traffic loading. The paper discusses the dichotomy between not compacting the soil subgrade for infiltration, and compacting for enhanced structural support in saturated conditions. Guide construction specifications, construction and maintenance guidelines are provided via checklists. A key tool for assessing surface infiltration and subsequent vacuum cleaning is adoption of an ASTM surface infiltration test for PICP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».