MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2614366042 · doi:10.1111/j.1432-1033.1981.tb06193.x

The Catalytic Mechanism of Glutamyl-tRNA Synthetase of Escherichia coli

2005· article· en· W2614366042 sur OpenAlexaff
Daniel Kern, Jacques Lapointe

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Biochemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAminoacylationTernary complexEnzymeChemistryProduct inhibitionEscherichia coliTransfer RNAAllosteric regulationBiochemistryEnzyme kineticsStereochemistrySubstrate (aquarium)NucleotideBiologyActive siteRNANon-competitive inhibition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sequence of substrate binding and of end-product dissociation at the steady state of the catalytic process of tRNAGlu aminoacylation by glutamyl-tRNA synthetase from Escherichia coli has been investigated using bisubstrate kinetics, dead-end and end-product inhibition studies. The nature of the kinetic patterns indicates that ATP and tRNAGlu bind randomly to the free enzyme, whereas glutamate binds only to the ternary enzyme . tRNAGlu . ATP complex. Binding of ATP to the enzyme hinders that of tRNAGlu and vice versa. After interconversion of the quaternary enzyme . substrates complex the end-products dissociate in the following order: PPi first, AMP second and Glu-tRNA last. In addition to its role as substrate and as effector with ATP for the binding of glutamate, tRNAGlu promotes the catalytically active enzyme state. Whereas at saturating tRNAGlu concentration the catalysis is rate-determining, this conformational change can be rate-determining at low tRNAGlu concentrations. The results are discussed in the light of the two-step aminoacylation pathway catalyzed by this synthetase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of BiochemistryMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207