Comportamiento de la presión arterial en una población de embarazadas normales de la ciudad de Cuenca. Cuenca. 2015
Notice bibliographique
Résumé
Antecedentes: la embarazada normal tiene modificaciones de su presion arterial que no sobrepasan los limites esperados dentro de los cambios fisiologicos, cualquier elevacion por encima de la normalidad causa morbimortalidad. En la practica utilizamos los valores de la Guia de Practica sobre Trastornos hipertensivos del embarazo adaptada de Society of Obstetricians and Gynecologists of Canada porque no contamos con una curva de la presion arterial en nuestras embarazadas. Objetivo: determinar la variabilidad de la presion arterial en una poblacion de embarazadas normales de la ciudad de Cuenca. Metodologia: estudio descriptivo, longitudinal; realizado en consulta externa de 8 centros del Sistema Nacional de Salud de Cuenca. La presion fue medida desde la 12a hasta la 40a semana. Se elaboro una curva de presion arterial: sistolica, diastolica y media. Resultados: participaron 338 embarazadas, la presion arterial sistolica 96.24 ± 8.36 unidades Torr (rango 70 – 122), diastolica 60.18 ± 7.35 (rango 40 – 81) y media 72.12 ± 6.92 (rango 50 – 93). La curva de presion arterial sistolica muestra un ascenso hasta la 38a semana, mientras la curva de presion arterial diastolica muestra un comportamiento irregular que termina en ascenso hasta el final de la 40a semana y la curva de presion arterial media muestra un comportamiento en ascenso mas notorio hasta la 38a semana. Conclusion: los promedios de presion arterial muestran un aumento progresivo con respecto del final del embarazo que concuerda con el fundamento teorico, pero, limites inferiores a los establecidos como patron de referencia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».