Diclofenac for pain associated with intravitreal injections: a prospective, randomized, placebo‐controlled study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
IMPORTANCE: Intravitreal injections (IVI) are often painful. BACKGROUND: To evaluate the analgesic effect of diclofenac in patients undergoing IVI. DESIGN: Single-centre, prospective, randomized, triple-arm, placebo-controlled, interventional study in the University Hospital of Patras. PARTICIPANTS: Seventy-four patients. METHODS: Group 1 (n = 25) received topical diclofenac 45 min before IVI, Group 2 (n = 25) received oral diclofenac 4 h before IVI and topical diclofenac while Group 3 (n = 24) received placebo before IVI. Using the short form of the McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), pain intensity was assessed with the visual analogue scale (VAS), the main component of the SF-MPQ and the Present Pain Intensity (PPI) scores immediately and 6 h post-IVI. MAIN OUTCOME MEASURES: The VAS pain score immediately post-IVI. RESULTS: Immediately post-IVI, patients in Group 2 reported significantly lower VAS pain scores compared to placebo while no statistically significant difference was found between patients that received topical diclofenac and placebo. Six hours post-IVI, patients in both treatment groups reported significant lower VAS pain scores compared to placebo. The scores of the main component of the SF-MPQ were significantly lower in patients of treatment groups compared to placebo at both time-points. Finally, while no statistically significant difference was found between the 3 Groups in PPI scores immediately post-IVI, 6 h later, patients of both treatment groups reported significantly lower PPI scores compared to placebo. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: The combination of topical and oral diclofenac demonstrated better analgesic effect than topical diclofenac administration in patients undergoing IVI immediately and up to 6 h post-IVI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle