Aziz Choudry et Adrian A. Smith, Unfree Labour? Struggles of Migrant and Immigrant Workers in Canada, PM Press, 2016, 224 p.
Notice bibliographique
Résumé
L'ouvrage est un effort important de la part d'Aziz Choudry et de Adrian A. Smith pour donner une meilleure compréhension aux lecteurs sur les conditions et le luttes des travailleurs migrants et immigrants au Canada et le travail non libre à l'intérieur des relations racisées du capitalisme global.Le terme travail non libre est utilisé pour argumenter que les divisions formelles entre le travail libre et non libre sont floues dans l'ère de la migration néolibérale. .Il s'agit d'un recueil de plusieurs cas particuliers qui ont été articulés pour donner plus de lumière sur la caractéristique raciste des programmes de travailleurs étrangers temporaires et des politiques migratoires canadiennes.L'ensemble des contributions des auteurs donne un panorama plus actuel aux analyses de classe dans un contexte particulier où les syndicats s'affaiblissent, où le travail précaire croît et où des politiques d'austérité sont appliquées par les gouvernements provinciaux et fédéral.Aussi, les articles donnent des éléments d'analyse pour permettre une réflexion sur l'organisation et la mobilisation des travailleurs de ces programmes, surtout au travers des centres de travailleurs, qui sont des espaces alternatifs pour organiser les travailleurs migrants et immigrants précaires et racisés.Utilisant des expériences sur le terrain et des connaissances développées grâce à l'activisme, les auteurs démontrent la pertinence et l'actualité du terme « travail non libre » pour analyser le régime du travail migrant produit par la mondialisation néolibérale.2 Dans son article, Mark Thomas clarifie l'usage analytique du concept « travail non libre » dans le contexte des programmes de travail migrant temporaire.Ensuite, il nous introduit l'histoire et les antécédents du Programme des travailleurs agricoles saisonniers en Ontario et la discrimination systémique qui lui est associé.La plus
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».