A market test of a tailored physical activity handbook for people with spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
Physical activity (PA) information is in high demand but scarcely available to people with spinal cord injury (SCI). To meet this demand, effective informational resources are needed. Research suggests that tailored messages increase the relevance of PA information. The purpose of this study was to market test a tailored PA handbook among people with SCI (n = 11, 72.7% men, Mage = 43.2 ± 9.5, Myears post injury = 13.7 ± 10.7). Participants completed a baseline questionnaire assessing functional ability and social cognitions (e.g., barrier self-efficacy, outcome expectancies). Participants were randomly assigned to receive a PA handbook tailored to baseline information (n = 6) or a generic PA handbook (n = 5). The usability, appeal, and relevance of the handbook were assessed at 2 weeks. The groups were compared using t-tests and Cohen's d effect sizes. The tailored handbook was read more thoroughly than the generic handbook (t = -2.086, df = 9, p = 0.067, d = -1.22). Despite being a similar length, participants in the generic condition expressed greater concern about the length of the handbook (t = 1.990, df = 9, p = 0.078, d = 1.21). The tailored handbook was also rated as being more enjoyable, easier to read, and was considered to have more relevant and novel content compared to the generic handbook (d > 0.60). Results provide some evidence for using tailored messages when creating informational resources regarding PA for the SCI population.Acknowledgments: Heather Gainforth (Recruitment), Rebecca Bassett (Recruitment), and the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada (Funding)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».