MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2614985712 · doi:10.5942/jawwa.2017.109.0099

Predicting Water Quality Impact After District Metered Area Implementation in a Full‐Scale Drinking Water Distribution System

2017· article· en· W2614985712 sur OpenAlexaff
Vanessa Cristina Dias, Marie‐Claude Besner, Michèle Prévost

Notice bibliographique

RevueAmerican Water Works Association · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Treatment and Disinfection
Établissements canadiensComputer Research Institute of MontréalPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWater qualityEnvironmental scienceInletTurbidityWater supplyTrihalomethaneSampling (signal processing)Residence time distributionEnvironmental engineeringHydrology (agriculture)Water treatmentEngineeringGeologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pressure management using district metered areas (DMAs) can reduce leakage and break frequencies and extend the service life of pipes in drinking water networks. Valves must be closed, creating DMAs, resulting in hydraulic changes and increasing the number of dead ends. A field study of five pilot DMAs was conducted using an enhanced sampling program. Water quality was measured at different locations inside and outside DMA boundaries before and after implementation. Overall water quality did not change following DMA implementation. However, water quality (chlorine residuals, turbidity, and metals) was degraded at locations with elevated water residence times such as created dead ends, sites outside DMA boundaries, and extremities. An approach based on the combination of hydraulic modeling and water quality was developed to predict trihalomethane concentrations in the DMA using measurements only from an inlet site. Utilities can use a combination of hydraulic modeling and targeted monitoring to predict water quality changes after DMA implementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Water Works AssociationMême sujetWater Treatment and DisinfectionTravaux en français237 207