A good coming and a bad coming : the dual symbolic roles of mice in ancient Egyptian representations
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the symbolic role played by textual, 2- and 3-dimensional representations of mice in Ancient Egypt from the Old Kingdom to the New Kingdom. Many of these attestations are found in funerary contexts and performed a medico-magical role. By building on an interpretive framework established by Warren Dawson in the 1920s, this paper demonstrates that the mouse had two opposing yet complimentary roles in Egyptian medical and religious practice. On one hand, the mouse’s powerful fertility was life giving, but on the other, its fertility could turn to the propagation of disease. Certain conventions of depiction and verbal description ensured that the mouse was controlled and prevented from expressing its negative qualities. Furthermore, the power of the mouse was subordinated to both the Nile and the sun god. These symbolic roles are reflective of much later medical interpretations of mice that prevailed from the Greco-Roman period into the early modern era. Thus, this study expands on Dawson’s work to demonstrate the historical origins of later medical practices. The study concludes with an examination of mouse representations in the broader context of Egyptian mythology and cosmology. It is evident that the duality expressed by the mouse is a common element of Egyptian invention as is the convention of controlling a dangerous force by verbal cues and terminology. Lastly, these mouse objects are indicative of the Ancient Egyptian’s familiarity with the physical world and the role of disease vectors and water in the spread of disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».