Heat and Mass Transfer Around a Bubble on a Horizontal Surface in a Subcooled Flow
Notice bibliographique
Résumé
Early state heat and mass transfer processes around a nucleated bubble in a subcooled flow boiling is studied numerically. The model uses both boiling and condensation processes, in which microlayer evaporation, thermal boundary layer conduction and kinetic theory evaporation and condensation heat and mass transfer mechanisms, are included. In addition, the model includes a microlayer thickness prediction. \nThe model is applied on a two-dimensional and a three-dimensional computational domain at different subcooling temperatures and flow velocities in presence of gravity. The heated surface superheat and the system pressure are kept constant in all simulations. The two phase model, Volume of Fluid (VOF) in ANSYS/FLUENT is used. \nThe results of the study show the importance of each of the heat transfer mechanisms in various stages of the bubble growth. At the early stages of the bubble growth, the microlayer heat transfer is the dominant transfer mechanism, however, as the bubble grows, the evaporation through bubble upper surface becomes significant. Furthermore, results indicate that the isothermal bubble assumption, which is used in prior models, is not valid for the whole life of bubble growth. \nThe new bubble diameter correlation is concluded from theoretical analysis, which is the function of both √t and t with the coefficient of Ja and Pr numbers. The numerical model predicted bubble lift off diameter at p=2.5atm,〖∆T〗_sup=9℃,〖∆T〗_sub=15℃ is 0.36mm that is predicted experimentally 0.39mm at the same operating conditions. By 7% of underestimation of lift off diameter, the numerical model is validated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».