Squamosal Suture Synostosis
Notice bibliographique
Résumé
Squamosal suture craniosynostosis is thought to be a relatively rare entity. In the authors' experience, it is underreported in imaging examinations and the existing literature. The authors sought to determine the incidence of squamosal synostosis, whether it is increasing in frequency, and its relationship with synostosis of the major calvarial sutures.Patients undergoing computed tomography imaging for suspected craniosynostosis over a 15-year period were reviewed by a plastic surgeon and pediatric neuroradiologist. Patients with synostosis of the squamosal sutures were identified and involvement of additional sutures, gender, and the presence of a known syndromic diagnosis were recorded. Patients greater than 4 years of age or those with prior craniofacial surgery were excluded.One hundred twenty-five patients met inclusion criteria, 26 of whom had squamosal suture synostosis (26/125, 20.8%). Squamosal synostosis was found in isolation in 3 patients (3/26, 11.5%), with 1 additional major suture in 10 patients (10/26, 38.5%), and ≥2 major sutures in 13 patients (13/26, 50%). Squamosal synostosis was more common in patients with a syndromic diagnosis (11/26 syndromic, 15/99 nonsyndromic, P < 0.001). Eleven of 26 patients with squamosal synostosis were identified in the radiology report (42.3%).Craniosynostosis of the squamosal suture is much more common than previously reported and can contribute to abnormal head shape in isolation, or in combination with major sutures. Squamosal suture synostosis is underdiagnosed clinically and radiologically, although insufficient evidence exists to determine if its true incidence is increasing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».