MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2615572428

The Canadian Linked Data Summit: Developing Canada's Linked Data Future through Cooperative Alliances

2017· article· en· W2615572428 sur OpenAlexaboutno aff
Jennifer J Browning, Robin Desmeules, Sharon Farnel, Andrew Senior

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - DU (University of Denver) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueLibrary Science and Information Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSummitLinked dataBusinessComputer scienceWorld Wide WebGeographySemantic WebCartography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From October 24 to 26, 2016, the Canadian Linked Data Initiative (CLDI) hosted the Canadian Linked Data Summit in Montreal, Quebec with the goal to increase awareness and nurture collaboration for linked data production in Canada. The Summit was inspired by CLDI’s investment in developing and sustaining a cooperative plan for Canadian linked data development for libraries, archives, museums, and other cultural institutions across the country. CLDI, comprising of Canada’s five top research libraries, the University of Toronto, McGill University, Université de Montréal, University of Alberta, and the University of British Columbia, and partners at Library and Archives Canada, Bibliothèque et Archives nationales du Québec, and Canadiana.org, organized the CLDI Summit to allow library staff specializing in cataloguing and technology from institutions across Canada to become better equipped for opening our library metadata to the global Web through the production of linked data. Gathering together linked data experts from North America and Europe, librarians from academic, government and special libraries, as well as graduate students from Canadian Library and Information Science schools, the CLDI Summit provided a forum for recognizing the importance of linked data for libraries, sharing expertise and resources, and working collaboratively between units and institutions across the country. Consisting of presentations and panel discussions, hands-on workshops, and a stakeholders planning meeting, the 3-day CLDI Summit helped to ignite and sustain real strategies for how to move forward with linked data knowledge and production in Canada through leadership, collaboration and communication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,076
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,055
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0760,055
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0090,013
Études des sciences et des technologies0,0360,010
Communication savante0,0350,013
Science ouverte0,0100,034
Intégrité de la recherche0,0070,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - DU (University of Denver)Même sujetLibrary Science and Information SystemsTravaux en français237 207