MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2615740913

The Canadian Environment in Political Context

2016· article· en· W2615740913 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Kirk N. Lambrecht

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of native studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsMetisContext (archaeology)Supreme courtLegislationConstitutionLawPolitical scienceSociologyMedia studiesHistoryArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Andrea Olive, The Canadian Environment in Political Context. Toronto: University of Toronto Press, 2016. 390 pages. ISBN 9781442608719. $49.95 paperback.Andrea Olive teaches environmental policy and wrote this book to survey Canadian field for students who are newly approaching it. This is a necessary book, even though its depth is challenged by scale and scope of what surveys, because complexity of field can be overwhelming at first instance. The Supreme Court observed in Friends of Oldman River Society v. Canada (Minister of Transport), [1992] 1 SCR 3, that the environment is not an independent matter of legislation under Constitution Act, 1867 and it is a constitutionally abstruse matter which does not comfortably fit within existing division of powers without considerable overlap and uncertainty. The overlaps and uncertainties, in policy and in law, are as real in 2016 as in 1991 when Oldman case was argued before Court. The students of today should be leaders of tomorrow, and they must understand these fundamental realities if they are to act effectively to address major environmental challenges of our time.The readers of this review will be parcticularly interested in chapters 9 and 10, which discuss Aboriginal people and environment, and politics and policy in north and far north, respectively. This review will focus on these chapters and reveal that, as with book as a whole, depth is challenged by scale and scope of what is surveyed.Chapter 9, some 26 pages, reviews demographics of Canada's Aboriginal peoples, defines First Nations, Metis, and Inuit, touches upon Canadian policy and law for Aboriginal peoples, and then considers Aboriginal politics as they affect oil fisheries, water, and species at risk. The chapter concludes that Canadian environmental policy does not yet fully engage Aboriginal peoples in management of land or resources.Chapter 10, 27 pages, defines arctic region and its Aboriginal peoples, reviews European exploration of arctic and assertion of sovereignty there, and reviews how American military history has shaped events in Arctic. It also touches upon Northwest Passage and international and domestic laws of navigation affecting arctic, refers to Aboriginal co-management affected by modern treaties, describes Arctic Council as a responsibility center for managing arctic matters in 21st century, and places Canada's domestic Northern Strategy in that context. It likewise discusses energy politics in north with reference to first and second Mackenzie Gas Projects, Trans Alaska Pipeline and Canada-Alaska pipeline, and concludes that driving forces for arctic are rapid resource development and climate change.The treatment of these policy topics is informative for new students, but not to a more advanced audience. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,918

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,009
Études des sciences et des technologies0,0180,011
Communication savante0,0160,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of native studiesMême sujetArctic and Russian Policy StudiesTravaux en français237 207