Polymer Flooding at an Adverse Mobility Ratio: Acceleration of Oil Production by Crossflow into Water Channels
Notice bibliographique
Résumé
Water channels are formed in highly permeable thief zones or in situations with a strong adverse mobility ratio, such as waterflood in heavy oil reservoirs. This paper discusses the effect of tertiary polymer injection on oil mobilization in already established water channels generated by viscous unstable flow in apparent homogeneous rock material. Polymers may accelerate oil production by moving oil into water channels, known as crossflow. The conditions for crossflow to occur are discussed and quantified by key parameters for maximizing crossflow. Crossflow in layered rock with permeability contrast has been studied extensively. We have also studied permeability contrast in conventional thief zones for comparison. Recently published experimental studies, including in situ saturation maps, have proven acceleration of heavy oil production by injection of polymer in rather homogeneous sandstones. The simulation study involves computation of saturation-induced crossflow, in particular with respect to wettability, relative permeability hysteresis, capillary pressure, oil viscosity, mobility ratio, and polymer viscosity. To have a realistic representation of channeling, the water channels are constructed from waterflooding saturation data at adverse mobility. Saturation-induced crossflow into water channels at homogeneous permeability is found to be strongly affected by wettability, viscosity ratio (oil/water), and width of water channels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».