MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2616105943 · doi:10.1038/s41598-017-02380-1

Induction of senescence in primary glioblastoma cells by serum and TGFβ

2017· article· en· W2616105943 sur OpenAlexafffund
Ritesh Kumar, Alexander Gont, Theodore J. Perkins, Jennifer Hanson, Ian A.J. Lorimer

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelomeres, Telomerase, and Senescence
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesOttawa Hospital Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Ottawa
Mots-clésSenescenceBiologyCDKN2APhenotypeCancer researchActivator (genetics)Transforming growth factorOncogeneCell cycleCell biologyCellGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glioblastoma is the most common type of adult brain tumour and has a median survival after diagnosis of a little more than a year. Glioblastomas have a high frequency of mutations in the TERT promoter and CDKN2A locus that are expected to render them resistant to both replicative and oncogene-induced senescence. However, exposure of PriGO8A primary glioblastoma cells to media with 10% serum induced a senescence-like phenotype characterized by increased senescence-associated β galactosidase activity, PML bodies and p21 and morphological changes typical of senescence. Microarray expression analysis showed that 24 h serum exposure increased the expression of genes associated with the TGFβ pathway. Treatment of PriGO8A cells with TGFβ was sufficient to induce senescence in these cells. The response of PriGO8A cells to serum was dependent on basal expression of the TGFβ activator protein thrombospondin. Primary glioblastoma cells from three additional patients showed a variable ability to undergo senescence in response to serum. However all were able to undergo senescence in response to TGFβ, although for cells from one patient this required concomitant inhibition of Ras pathway signalling. Primary glioblastoma cells therefore retain a functional senescence program that is inducible by acute activation of the TGFβ signalling pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetTelomeres, Telomerase, and SenescenceTravaux en français237 207