MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2616236537 · doi:10.1061/(asce)hy.1943-7900.0001333

Finite-Volume Solutions to the Water-Hammer Equations in Conservation Form Incorporating Dynamic Friction Using the Godunov Scheme

2017· article· en· W2616236537 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydraulic Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWater hammerFinite volume methodConservation of massConservation lawMechanicsDynamical frictionMomentum (technical analysis)Partial differential equationHammerControl volumeMathematicsPhysicsMathematical analysisEngineeringStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although derived from the principles of conservation of mass and momentum, the water-hammer equations integrating dynamic friction are almost never expressed in conservative form. This is because the pressure and volume discharge are used as variables but these are not conserved quantities, especially when the one-dimensional velocity profile is distorted from its assumed steady state shape due to the large accelerations imposed on the fluid particles across the cross section. This paper presents the derivation of the water-hammer equations in conservation form incorporating dynamic friction. With the dynamic friction taken into account, a source term appears in the basic partial differential equations as presented by Guinot. The numerical algorithm implements the Godunov approach to one-dimensional hyperbolic systems of conservation laws on a finite-volume stencil. Two case studies are used to illustrate the influence of the various formulations. A comparative study between the analytical solution, the numerical solution with quasi-steady friction only, the numerical solution with dynamic friction, and the measurements has been presented. The results indicate that the dynamic friction formulation reduces the peak water hammer pressures when compared with a quasi-steady representation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,809
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle