La face cachée des élus: Engagement, responsabilité et comportement éthique
Notice bibliographique
Résumé
Dans notre contexte contemporain, s'il existe une profession discreditee et meme malmenee par les observateurs de tout acabit, c'est bien celle de politicien. Il n'y a pas de mois, voire de semaine, qui s'ecoule sans qu'un elu ne soit pointe du doigt dans les medias pour une inconduite ou un manque de jugement. Dans tous les sondages d'opinion qui s'interessent a la confiance du public, nos elus se retrouvent toujours a la traine, a cote des vendeurs de voitures usagees, ce qui n'a rien de tres glorifiant. On leur reproche souvent de mentir, de faire de la politique uniquement par interets personnels ou, pire, dans le but de s'enrichir. Pas etonnant alors que de plus en plus de voix s'elevent pour reclamer plus d'ethique chez les politiciens. Mais peut-on vraiment imposer l'ethique ? N'y a-t-il pas un risque de sombrer dans un moralisme rigide ? Ce livre presente les resultats d'une etude sur la perception de l'ethique qu'ont les elus quebecois ayant siege a l'Assemblee nationale. Cette etude voulait verifier comment les elus, par-dela leur stricte evaluation du dossier de l'ethique, concoivent et articulent toute la distinction entre ce qui doit etre considere comme des pratiques politiques ideales et comme des conduites problematiques propres a leurs fonctions. Cette enquete, de type exploratoire, a ete menee aupres de 31 elus ou ex-elus, dont 17 ministres et 14 deputes n'ayant jamais ete ministres. Ce livre devrait demystifier ce metier particulier qu'est celui de representant du peuple. Il devrait aussi faire decouvrir aux lecteurs des dimensions particulieres de cette culture « professionnelle » et lever le voile sur des pratiques moins connues de ce milieu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,023 |
| Communication savante | 0,013 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».