Striped magnetic ground state of the kagome lattice in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msub><mml:mi>Fe</mml:mi><mml:mn>4</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi>Si</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi>Sn</mml:mi><mml:mn>7</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi><mml:mn>16</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
We have experimentally identified a different magnetic ground state for the kagome lattice, in the perfectly hexagonal ${\mathrm{Fe}}^{2+}$ ($3{d}^{6},\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}S=2$) compound ${\mathrm{Fe}}_{4}{\mathrm{Si}}_{2}{\mathrm{Sn}}_{7}{\mathrm{O}}_{16}$. A representational symmetry analysis of neutron diffraction data shows that below ${T}_{N}=3.5$ K, the spins on $\frac{2}{3}$ of the magnetic ions order into canted antiferromagnetic chains, separated by the remaining $\frac{1}{3}$ which are geometrically frustrated and show no long-range order down to at least $T=0.1$ K. M\"ossbauer spectroscopy confirms that there is no static order on the latter $\frac{1}{3}$ of the magnetic ions---i.e., they are in a liquidlike rather than a frozen state---down to at least 1.65 K. A heavily Mn-doped sample ${\mathrm{Fe}}_{1.45}{\mathrm{Mn}}_{2.55}{\mathrm{Si}}_{2}{\mathrm{Sn}}_{7}{\mathrm{O}}_{16}$ has the same magnetic structure. Although the propagation vector $q=\left(0,\frac{1}{2},\frac{1}{2}\right)$ breaks hexagonal symmetry, we see no evidence for magnetostriction in the form of a lattice distortion within the resolution of our data. We discuss the relationship to partially frustrated magnetic order on the pyrochlore lattice of ${\mathrm{Gd}}_{2}{\mathrm{Ti}}_{2}{\mathrm{O}}_{7}$, and to theoretical models that predict symmetry breaking ground states for perfect kagome lattices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,011 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,595 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».