MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2617276475 · doi:10.1093/ndt/gfx181.mp756

MP756EVALUATION OF THE ONE YEAR FOLLOW UP OF DIALYSIS PTS BY RAPID NEUROPSYCHOLOGICAL SCREENING BATTERY

2017· article· en· W2617276475 sur OpenAlexaboutno aff
Ornella Gambero, Valentina Corradi, Gregorio Romero, Lucia Meligrana, Mariangela Mettifogo, Massimo de Cal, Alessandra Brendolan, Carlo Crepaldi, Michela Marcon, Francesco Perini, Fiorenza Ferrari, Claudio Ronco

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBattery (electricity)DialysisNeuropsychologyHemodialysisInternal medicinePsychiatryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION AND AIMS: In the international literature there is growing evidence about alteration in cognitive function in patients with renal replacement therapy (RRT). It seems that the executive domain is mainly involved. Further, we know little about possible differences in patients undergoing different treatments. The aim of the present study is to evaluate the executive domain of dialysis pts after 1 year of follow up by rapid neuropsychological screening battery. METHODS: We enrolled pts in chronic dialysis (HD or PD) from at least 3 months. Executive functioning was assessed in two time points (t0 and after 1 year) by Montreal Cognitive Assessment (MoCA) that, according to Italian normative data, can be divided into subtest (Santangelo et al., 2015). We divided the population based on Equivalent Score (ES): pathological (0,1 ES) and not pathological (2,3,4 ES). Statistical analysis was performed with SPSS21 software. RESULTS: We screened 207 dialysis pts: 133 were enrolled at T0 and 104 were enrolled in T1 period. 29 pts dropped out for different reasons (e.g. death, refusal). In the present study we compared only the pts that completed the test both at T0 and T1. At T0 the sample was composed of 47 (45.2%) HD pts and 57 (54.8%) PD pts. After a median follow up of 12 (8- 16) month the mean MoCA total score was significantly decreased (T0, 23.47 ± 4.01 vs T1, 22.89 ± 4.15; p= 0.027). Demographic data and MoCA subtest are shown in Table 1. Comparing each domain, we found a significantly difference of the percentage of patients (19.2%) that changed from not pathological (2,3,4 ES) to pathological (0, 1 ES) in executive domain from T0 to T1. In fact, at T1 the 41.3% of the sample shows difficulties in this domain. Moreover we compared the metabolic parameters between T0 and T1 (hemoglobin, creatinine, urea, sodium, potassium, calcium, chlorine, phosphorus, vitamin D, FGF23, protein C reactive, intact PTH, cholesterol and triglycerides) in patients (20 pts) that changed from not pathological to pathological in executive domain. We did not find any statistically differences. MP756 Figure

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207