MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2617418712

Recovery of the intertidal communities in Howe Sound: 25+ years of monitoring data analysis and modeling.

2017· article· en· W2617418712 sur OpenAlexaboutno aff
Shannon Mala Bard, Katerina Vassilenko

Notice bibliographique

RevueWestern CEDAR (Western Washington University) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSound (geography)Intertidal zoneSound analysisOceanographyEnvironmental scienceEnvironmental resource managementHistoryGeographyGeologyAcoustics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marine biological community in Howe Sound (British Columbia, Canada) adjacent to Georgia Strait has been recovering over the last two decades since initiation of more stringent enforcement of environmental standards. Closure of one of the two pulp mills, improvement in the effluent treatment at the second pulp mill and at the former copper mine site, as well as a number of remediation and restoration projects led to the reduction of the contamination load on Howe Sound. Intertidal community monitoring has been conducted in the area since 1990, which documented some recovery of intertidal species diversity and abundance. However, the recovery at the sites heavily impacted by industrial effluents and historically accumulated marine depositions was minimal compared to the recovery of the less impacted sites. Data collected since 1990 at several sites located along contamination gradient were analyzed with the following questions in mind: (a) what are the dynamics of recovery at the sites with different impact level? (b) what are the major factors impairing recovery? (d) What are the key species that could facilitate the successional recovery at the site? (e) Can we accelerate the recovery of intertidal communities though physical and biological habitat enhancement? The results of the analysis and data modeling are presented to illustrate recovery of marine communities in multi-stressor environments and can be applied to develop management to facilitate successful marine ecosystem recover post-pollution abatement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern CEDAR (Western Washington University)Même sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207