Radicalisation, Community and the Politics of Protest in the Spanish Second Republic: Asturias, 1931–34
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In October 1934 thousands of leftists took up arms in a two-week revolutionary insurrection in the northern Spanish region of Asturias which shook the Second Republic (1931–1936) and formed part of a critical European juncture of protest in 1934. This article rethinks the process of radicalisation—a key process for understanding both the insurrection and the wider polarisation of Spanish society prior to the Civil War—in the context of the Asturian coalfields. I argue that radicalisation, understood as a more militant, confrontational mode of politics, rather than as having any particular ideological content, needs to be located in the struggles, divisions and anxieties at a local level, shaped by understandings of community, within the wider national and international context. Increased tension and confrontation was due to a combination of factors, including competition amongst different leftist groups to present themselves as the most anticlerical, alienation from the main mining union, anxieties over the perceived emergence of fascism, and a spiral of protest and repression shaped by a more heavy-handed state policing strategy in 1934. The interplay of social and political factors provided the energy behind the revolutionary insurrection. This serves to re-evaluate the process of radicalisation in the Second Republic, and the politics and struggles of the working class in a dark and tumultuous decade for the European left.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».