Le site et la cité… Pérégrinations numériques et patrimoine urbain
Notice bibliographique
Résumé
Cet article est la version remaniée et enrichie d'une communication, « Marseille.Itinéraires numériques à travers un patrimoine urbain », présentée à l'occasion du colloque ACHS 2016, What does heritage change?/Le patrimoine, ça change quoi ?, Association of Critical Heritage Studies, Montréal (QC, Canada), 3-8 juin.Nous remercions Michel Rautenberg de nous y avoir accueillis et entendus dans le cadre de l'atelier qu'il coordonnait, « L'imaginaire paradoxal des villes occidentales : patrimoine, gentrification et résistances », et de nous avoir par la suite incités à publier notre réflexion. Le site et la cité… Pérégrinations numériques et patrimoine urbainEmmanuelle LAMBERT, Jean-Thierry JULIA* Si la notion de patrimoine est traditionnellement associée à celles d'universalisme, de bien commun, ou de transmission, dans son acception contemporaine en sciences sociales, ce sont aussi l'émotion (Heinich 2012), l'attachement (Hennion, 2004), et encore le don ou l'échange (Davallon, 2006) qui lui sont souvent associés, renforçant l'idée désormais partagée que le patrimoine naît d'une construction sociale.La réflexion proposée ici s'attache à une telle construction, et plus précisément, à l'explicitation de modalités de médiation au creux de deux dispositifs interactifs, au sein desquels performance technique et discours de médiation s'articulent à d'autres variations artistiques et interprétations créatives du patrimoine.De telles médiations permettront d'interroger aussi l'implication des différents protagonistes que sont les artistes, les habitants, voire les internautes, dans ce qui pourra s'apparenter à une transformation dans la façon d'appréhender le patrimoine.L'article s'attachera ainsi à mettre au jour comment de tels dispositifs peuvent conduire à des médiations inédites et à expliciter leur façon de remodeler le patrimoine urbain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».