MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2618098233

HUBUNGAN CORE STABILITY DAN POWER, SPEED SERTA AGILITY PADA PEMAIN BASKET USIA 15-16 TAHUN

2016· article· id· W2618098233 sur OpenAlexaboutno aff
Nining Wijayanti

Notice bibliographique

RevueFisioterapi : Jurnal Ilmiah Fisioterapi · 2016
Typearticle
Langueid
DomaineHealth Professions
ThématiqueSports and Physical Education Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsDashBasketballCore stabilityJumpStatisticsPhysical therapyMedicineComputer sciencePhysicsGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective: Determine relationship of core stability and power, speed and also agility in basketball players aged 15-16 years. Methods : This study is a non-experimental research in the form of correlation studies to analyze the relationship between variables. Sample consisted of 37 basketball players aged 15-16 years in SMAN 112, SMAN 78 and Cakrawala basketball club Jakarta. Samples are given a series of tests consisting of McGill's Procedure, vertical jump test, 40 yards dash test and t-run agility test. Results: Result from McGill’s Prosedure mean±SD= 369,60±139,24, vertical jump test 50,38±8,15, 40 yards dash test 5,32±0,44 and t-run agility test 10,58±0,88. Result from Kolmogorov-Smirnov test showed that all of data are normally distributed. Result from correlation test using Pearson product moment showed that relationship between core stability-power r= 0,436, core stability-speed r= -0,341 and core stability-agility r= -0,514. Result from hypothesis test using T-test showed that core stability-power t hitung = 2,866, core stability-speed t hitung = 2,1460 dan core stability-agility t hitung = 3,544. Value of t hitung are compared to t table and showed that t hitung > t tabel (1,687), it means there is any relationship between each variable. Conclusion : There is a relationship between core stability and power, speed and also agility in 15-16 years old basketball players. Keywords : core stability, power, speed, agility, basketball player. Abstrak Tujuan: Mengetahui hubungan core stability dan power, speed serta agility pada pemain basket usia 15-16 tahun. Metode: Penelitian ini merupakan jenis penelitian non eksperimental berupa studi korelasi untuk menganalisa hubungan antar variabel. Sampel penelitian terdiri dari 37 orang pemain basketusia 15-16 tahun yang berasal dari kelompok basket SMAN 112, SMAN 78 dan klub Cakrawala Jakarta. Sampel diberikan serangkaian pengukuran berupa McGill’s procedure , vertical jump test , 40 yards dash test dan t-run agility test . Hasil: Hasil pengukuran McGill’s Procedure diperoleh data berupa mean±SD = 369,60±139,24, vertical jump test 50,38±8,15, 40 yards dash test 5,32±0,44 dan t-run agility test 10,58±0,88. Hasil uji normalitas dengan Kolmogorov-Smirnov test didapatkan seluruh data berdistribusi normal. Hasil uji korelasi dengan Pearson product moment test didapatkan hasil untuk hubungan core stability-power r= 0,436, core stability-speed r= -0,341 dan core stability-agility r= -0,514. Hasil uji hipotesis dengan uji T didapatkan hasil untuk hubungan core stability-power t hitung = 2,866, core stability- speed t hitung = 2,1460 dan core stability-agility t hitung = 3,544. Nilai t hitung dibandingkan dengan nilai t tabel, hasil perbandingan menunjukkan seluruh hasil t hitung > t tabel (1,687) yang berarti terdapat korelasi antar variabel. Kesimpulan: Terdapat hubungan antara core stability dan power, speed serta agility pada pemain basket usia 15-16 tahun. Kata Kunci : core stability, power, speed, agility, pemain basket.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,226
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0680,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFisioterapi : Jurnal Ilmiah FisioterapiMême sujetSports and Physical Education ResearchTravaux en français237 207