Art's Challenge: An Analysis of the Role of Aesthetics in the Work of Hugo von Hofmannsthal
Notice bibliographique
Résumé
Art poses itself to us as a challenge: when we confront a work of art, we are in turn confronted with the question of how to be after the encounter. My research pursues Hofmannsthal’s treatment of this challenge by examining his depiction of the aesthetic encounter in literary form. I argue that Hofmannsthal’s evolving understanding of the aesthetic begins to incorporate the ethical by way of a dialogical structure that emerges out of the encounter with art, things, and people. This kind of encounter is characterised simultaneously by the viewer’s creative boldness and reverential humility. To illustrate this, I analyse a selection of Hofmannsthal’s works treating the aesthetic and its role in the encounter. In Chapter 1, I consider the meaning of beauty in Das Märchen der 672. Nacht, a tale which depicts uncanny encounters with beautiful objects. For Chapter 2, I offer a reading of Die Briefe des Zurückgekehrten, a series of fictional letters which culminate in an encounter with Van Gogh’s paintings. Augenblicke in Griechenland, the focus of Chapter 3, explores what I interpret to be the dialogical nature of the encounter with art of the past. In Chapter 4, the final chapter, I analyse the tale Die Frau ohne Schatten (which forms a pendant to Das Märchen der 672. Nacht) with a view to the parallel stories of the two-fold rebirth of art and ethical human relations. Hofmannsthal’s work almost never ends in resolution, except in such fairy-tale stories as Die Frau ohne Schatten. But even the resolution of this story is, from a certain perspective, a false one. An analysis of the marriage of ethics and aesthetics leads us to an inescapable aporia. Hofmannsthal’s way to the aporia, however, is one that raises fundamental questions about our understanding of art, what it does, and how we respond.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».