MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2618762187 · doi:10.2215/cjn.10791016

Randomized Controlled Trial for the Effect of Vitamin D Supplementation on Vascular Stiffness in CKD

2017· article· en· W2618762187 sur OpenAlexafffundabout
Adeera Levin, Mila Tang, Taylor Perry, Nadia Zalunardo, Monica Beaulieu, Joshua A. Dubland, Kelly Zerr, Ognjenka Djurdjev

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of the American Society of Nephrology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSt. Paul's HospitalBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesKidney Foundation of CanadaPfizer
Mots-clésMedicinePulse wave velocityCalcifediolCalcitriolInternal medicineVitamin D and neurologyPlaceboParathyroid hormoneProteinuriaArterial stiffnessEndocrinologyGastroenterologyvitamin D deficiencyUrologyBlood pressureKidneyCalciumPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objectives Vitamin D is implicated in vascular health in CKD. This study compared placebo, calcifediol, and calcitriol treatment with changes in vascular stiffness, BP, proteinuria, mineral metabolism parameters, C-reactive protein, and fibroblast growth factor 23 in patients with stable CKD. Design, setting, participants, & measurements We conducted a double-blind, randomized controlled trial in out-patient CKD clinics in Vancouver, Canada, from February of 2011 to August of 2014, enrolling 119 patients with an eGFR of 15–45 ml/min per 1.73 m 2 . Change in pulse wave velocity (PWV) was measured after 6 months of treatment with a fixed dose of oral calcifediol (5000 IU 25-hydroxyvitamin D 3 ), calcitriol (0.5 µ g 1,25-dihydroxyvitamin D 3 ), or placebo, thrice weekly. Results Eighty-seven participants were evaluated. Mean age was 66 years, 71% were men, 40% were diabetic, and mean baseline PWV was 11.5 m/s (SD=3.9 m/s). After 6 months, the PWV decreased in the calcifediol group (mean change, −1.1; 95% confidence interval [95% CI], −2.2 to 0.1 m/s), remained unchanged in the calcitriol group (mean change, 0.2; 95% CI, −0.9 to 1.4 m/s), and increased in the placebo group (mean change, 1.1; 95% CI, −0.1 to 2.2 m/s). The overall P value for between-arm changes was 0.03. Absolute PWV change was significantly different between groups ( P =0.04): the combined vitamin D treatment group saw decreased PWV (mean change, −0.4; 95% CI, −1.2 to 0.4 m/s) whereas the placebo group saw increased PWV (mean change, +1.1; 95% CI, −0.1 to 2.2 m/s). The treatment group demonstrated significantly decreased serum parathyroid hormone (mean difference, −0.5; 95% CI, −0.7 to −0.3 ln[pg/ml]; P <0.001) and increased calcium (mean difference, 0.4; 95% CI, −0.1 to 0.7 mg/dl; P =0.02). In observational analysis, participants in the highest 25-hydroxyvitamin D tertile at trial end had significant decreases in PWV (mean change, −1.0; 95% CI, −2.0 to 0.0 m/s) compared with the middle and lowest tertiles ( P <0.01). Side effects were minor and rare. Conclusions Six months of supplemental vitamin D analogs at fixed doses may achieve a reduction of PWV in patients with advanced CKD. Because the treatment effect was attenuated when baseline PWV was included as a covariate, these findings should be replicated in larger populations and further studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai randomisélow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai randomisélow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,006
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of the American Society of NephrologyMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207