MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2618825509

Les artisans bateliers du bassin de la Seine : des territorialités hybrides entre singularité et marginalité

2012· preprint· fr· W2618825509 sur OpenAlexaff
Charlotte Paul, Nicolas Raimbault

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2012
Typepreprint
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensMinistère des Transports
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Par le fleuve, les bateliers approvisionnent la ville en marchandises. Jusqu’au XIXème siècle, ils ont été sédentaires. Mais suite au creusement d’un réseau de canaux leurs trajets se sont allongés. Les bateliers sont devenus itinérants. La famille s’est installée à bord. La voie d’eau est devenue à la fois leur espace de production, le transport de marchandises, et d’habitation. Ils ont du habiter le flux. À la manière des nomades du Sahel (Gagnol, 2011), les bateliers seraient, par leurs spatialités, une figure paradoxale de la postmodernité définie comme ‘liquid modernity’ (Bauman, 2000) : ‘polytopiques’, car contraints de pratiquer et d’habiter de nombreux lieux, en combinant temps de travail, de voyage, de résidence et de loisirs. Quelles territorialités les bateliers, en prises avec ces contraintes spatiales fortes, construisent-ils ? Selon un travail de terrain mené auprès d’artisans bateliers du bassin de la Seine, elle reposerait sur deux spatialités bien différentes. Les bateliers étant contraints d’habiter leur mobilité professionnelle, la première spatialité est à la fois professionnelle et résidentielle. Préoccupés principalement par la réussite commerciale, leurs pratiques spatiales sont extrêmement rationalisées. Leur souci est de rallier le plus vite possible les lieux de chargement/déchargement. S’arrêtant uniquement pour dormir, ils s’amarrent de façon stratégique dans les ports ou à proximité des chantiers, des carrières et des écluses pour respecter les délais. Ces haltes, superficiellement aménagées sont des lieux en marge des espaces urbains. Telles des ‘non-lieux’ (Auger, 1992), leur appropriation par les bateliers est minimale. Cette organisation du travail, soumise à un ensemble de contraintes spatio-temporelles, borne fortement la pratique des espaces près desquels ils naviguent. La voie d’eau et le chemin de halage constituent leurs frontières (Manceron, 1996). Les opportunités d’interactions avec les ‘gens d’à terre’ sont réduites. Les bateliers pratiqueraient un ‘ espace mobile’ (Retaillé, 2011), celui du fleuve ponctué de haltes fonctionnelles, un espace réticulaire parallèle à celui des ‘gens d’à terre’, en ce sens, un espace marginal. Cependant, les bateliers constituent un groupe doté d’une forte identité culturelle, se réunissant régulièrement, notamment lors des fêtes traditionnelles. Conflans-Sainte-Honorine et Saint-Mammès en sont les principaux lieux, lieux d’amarrage du week-end voire d’installation la retraite venue. Se trouvent aussi dans ces villes des services particuliers aux bateliers : assurances spécifiques et internats. Véritables villes batelières (Le Sueur, 1994), elles remplissent pour cette population les deux fonctions urbaines historiques : lieux de la coprésence (Levy, Lussault, 2003) et lieux centraux (Christaller, 1996) offrant des services rares. Cette sociabilité étant une construction de l’entre-soi à l’échelle du groupe professionnel, ces deux centralités urbaines ne sont pas partagées avec ‘ceux d’à terre’. La territorialité batelière repose ainsi sur deux pôles : l’habitat du flux professionnel et les lieux de la sociabilité socioprofessionnelle. Elle est hybride parce qu’à la fois réticulaire et ancrée ; individuelle et collective ; associant des lieux faiblement appropriés (les haltes) et d’autres fortement (l’embarcation-habitation, les villes batelières). Elle entremêle les dimensions résidentielles, professionnelles et sociales. Surtout, ces territorialités batelières nous semblent particulièrement en marge des territorialités dominantes et donc exclusives : exclusives à l’entreprise familiale durant les voyages et exclusives au groupe socioprofessionnel pendant les moments de sociabilité. Quels sont les rapports à l’autre au sein du groupe socioprofessionnel, mais aussi aux autres, ‘ceux d’à terre’, qui découlent de ces territorialités hybrides ? Inversement, quelles places sont de ce fait aujourd’hui laissées aux populations itinérantes ?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,011
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→