MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2618825509

Les artisans bateliers du bassin de la Seine : des territorialités hybrides entre singularité et marginalité

2012· preprint· fr· W2618825509 on OpenAlexaff
Charlotte Paul, Nicolas Raimbault

Bibliographic record

VenueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2012
Typepreprint
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicFrench Urban and Social Studies
Canadian institutionsMinistère des Transports
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical scienceArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Par le fleuve, les bateliers approvisionnent la ville en marchandises. Jusqu’au XIXème siècle, ils ont été sédentaires. Mais suite au creusement d’un réseau de canaux leurs trajets se sont allongés. Les bateliers sont devenus itinérants. La famille s’est installée à bord. La voie d’eau est devenue à la fois leur espace de production, le transport de marchandises, et d’habitation. Ils ont du habiter le flux. À la manière des nomades du Sahel (Gagnol, 2011), les bateliers seraient, par leurs spatialités, une figure paradoxale de la postmodernité définie comme ‘liquid modernity’ (Bauman, 2000) : ‘polytopiques’, car contraints de pratiquer et d’habiter de nombreux lieux, en combinant temps de travail, de voyage, de résidence et de loisirs. Quelles territorialités les bateliers, en prises avec ces contraintes spatiales fortes, construisent-ils ? Selon un travail de terrain mené auprès d’artisans bateliers du bassin de la Seine, elle reposerait sur deux spatialités bien différentes. Les bateliers étant contraints d’habiter leur mobilité professionnelle, la première spatialité est à la fois professionnelle et résidentielle. Préoccupés principalement par la réussite commerciale, leurs pratiques spatiales sont extrêmement rationalisées. Leur souci est de rallier le plus vite possible les lieux de chargement/déchargement. S’arrêtant uniquement pour dormir, ils s’amarrent de façon stratégique dans les ports ou à proximité des chantiers, des carrières et des écluses pour respecter les délais. Ces haltes, superficiellement aménagées sont des lieux en marge des espaces urbains. Telles des ‘non-lieux’ (Auger, 1992), leur appropriation par les bateliers est minimale. Cette organisation du travail, soumise à un ensemble de contraintes spatio-temporelles, borne fortement la pratique des espaces près desquels ils naviguent. La voie d’eau et le chemin de halage constituent leurs frontières (Manceron, 1996). Les opportunités d’interactions avec les ‘gens d’à terre’ sont réduites. Les bateliers pratiqueraient un ‘ espace mobile’ (Retaillé, 2011), celui du fleuve ponctué de haltes fonctionnelles, un espace réticulaire parallèle à celui des ‘gens d’à terre’, en ce sens, un espace marginal. Cependant, les bateliers constituent un groupe doté d’une forte identité culturelle, se réunissant régulièrement, notamment lors des fêtes traditionnelles. Conflans-Sainte-Honorine et Saint-Mammès en sont les principaux lieux, lieux d’amarrage du week-end voire d’installation la retraite venue. Se trouvent aussi dans ces villes des services particuliers aux bateliers : assurances spécifiques et internats. Véritables villes batelières (Le Sueur, 1994), elles remplissent pour cette population les deux fonctions urbaines historiques : lieux de la coprésence (Levy, Lussault, 2003) et lieux centraux (Christaller, 1996) offrant des services rares. Cette sociabilité étant une construction de l’entre-soi à l’échelle du groupe professionnel, ces deux centralités urbaines ne sont pas partagées avec ‘ceux d’à terre’. La territorialité batelière repose ainsi sur deux pôles : l’habitat du flux professionnel et les lieux de la sociabilité socioprofessionnelle. Elle est hybride parce qu’à la fois réticulaire et ancrée ; individuelle et collective ; associant des lieux faiblement appropriés (les haltes) et d’autres fortement (l’embarcation-habitation, les villes batelières). Elle entremêle les dimensions résidentielles, professionnelles et sociales. Surtout, ces territorialités batelières nous semblent particulièrement en marge des territorialités dominantes et donc exclusives : exclusives à l’entreprise familiale durant les voyages et exclusives au groupe socioprofessionnel pendant les moments de sociabilité. Quels sont les rapports à l’autre au sein du groupe socioprofessionnel, mais aussi aux autres, ‘ceux d’à terre’, qui découlent de ces territorialités hybrides ? Inversement, quelles places sont de ce fait aujourd’hui laissées aux populations itinérantes ?

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.055
Threshold uncertainty score0.110

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0090.011
Scholarly communication0.0050.002
Open science0.0000.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0100.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.028
GPT teacher head0.261
Teacher spread0.233 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2012
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Same topicFrench Urban and Social Studies→French-language works237,207→