MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2618844455 · doi:10.1093/ndt/gfx126

MO068EFFICACY AND SAFETY OF MIGALASTAT, AN ORAL PHARMACOLOGICAL CHAPERONE FOR FABRY DISEASE: RENAL FINDINGS FROM TWO RANDOMIZED PHASE 3 STUDIES (FACETS AND ATTRACT)

2017· article· en· W2618844455 sur OpenAlexaff
Raphael Schiffmann, Kathy Nicholls, Daniel G. Bichet, Ulla Feldt‐Rasmussen, Ana Jovanović, Derralynn Hughes, Vipul Jain, Jeffrey P. Castelli, Nina Skuban, Jay Barth

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFabry diseaseKidney diseaseIntensive care medicineInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION AND AIMS: Fabry disease is an X-linked disorder of lysosomal α-galactosidase A (α-Gal A) deficiency, leading to substrate accumulation, multiorgan disease, and progressive decline in renal function. Accumulation of GL-3 in the kidney is a known consequence of Fabry disease. We examined whether administration of migalastat, an oral pharmacological chaperone that induces proper folding of specific mutant forms of α-Gal A and increases trafficking to lysosomes, helps stabilize renal function in patients with Fabry disease. METHODS: Two randomized phase 3 studies were conducted for migalastat 150 mg QOD. FACETS (011, NCT00985301) was a 24-month trial, including a 6-month double-blind, placebo-controlled period, in 67 enzyme replacement therapy (ERT)-naive patients. ATTRACT (012, NCT01218659) was an active-controlled, 18-month trial in 57 ERT-experienced patients with a 12-month open-label extension (OLE). Efficacy analyses focused on patients with amenable mutations (FACETS, n=50; ATTRACT, n=53). A post hoc analysis examined the eGFR annualized rate of change from baseline in the range of 60 to <90 or >90 mL/min/1.73 m2; the range of 30 to <60 mL/min/1.73 m2 was not included due to the low number of patients in this group. RESULTS: In FACETS, analyses revealed statistically significant reductions in kidney interstitial capillary GL-3 from months 0 to 6 (placebo-controlled; P=0.008) and months 6 to 12 (P=0.014). Over 24 months, the annualized rate of change in eGFRCKD-EPI ± SD with migalastat was −0.3±4.2 . The annualized rate of change ±SD for eGFR in the range of 60 to <90 mL/min/1.73 m2 (−0.8±4.16) was comparable to the rate in the range of ≥90 mL/min/1.73 m2 (0.2±4.11). During the 18-month controlled period of ATTRACT, the annualized means ± SD for eGFR for migalastat (−0.40±4.3) and ERT (−1.03±7.4) were comparable. The annualized rates of change in eGFR ± SD in the range of 60 to <90 mL/min/1.73 m2 for migalastat and ERT were −0.2±5.32 and −7.3±15.90, respectively; the annualized rates in the range of ≥90 mL/min/1.73 m2 were −2.0±2.15 and −2.1±5.30. Predefined renal events occurred in 24% and 33% of patients on migalastat and ERT, respectively. During the 12-month OLE, eGFR remained stable. CONCLUSIONS: In FACETS and ATTRACT, renal function remained stable with migalastat across patient subgroups. Migalastat has promise as a first-in-class oral chaperone for patients with Fabry disease with amenable mutations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207