An intercontinental hybrid simulation experiment for the purposes of seismic assessment of a three-span R/C bridge
Notice bibliographique
Résumé
Hybrid simulation is a promising tool that permits the integration of different laboratories in real time to undertake a set of joint experiments on individual components assembling a structural system. The components studied either analytically or experimentally can be physically distributed and thus potentially located anywhere. The same concept has also been applied for the numerical coordination of distributed sub-structures in the framework of multi-platform simulation (Kwon et al. 2007). The advantage of the hybrid experimentation approach is that it permits the use of multiple facilities and different numerical analysis packages, enabling the experimental investigation of complex physical phenomena and the concurrent numerical use of the most sophisticated constitutive laws, element types and features that each specialized software provides for each individual numerical component. Notwithstanding the major advancements made so far in hybrid experimentation, it is notable that the vast majority of such trans-laboratory campaigns has taken place within the U.S (e.g. Spencer et al. 2004). The scope of this paper therefore, is to present the recent findings and technical challenges encountered in similar hybrid experiments between E.U. and the U.S. for the study of seismic soil-structure interaction effects in bridge structures. This is an interesting case of a five-partner hybrid experimentation located in both sides of the Atlantic. The physical testing of a bearing is also deemed to be an additional challenge. The paper discusses the parameters that were found to affect the efficiency and repeatability of distributed analysis while it investigates the resilience of the procedure in cases of abrupt network failure. For this scope, the seismic response of a 100m long, three span, reinforced concrete bridge is assessed, by sub-structuring into five structural components (modules); four of them being numerically analyzed in computers located in the cities of Thessaloniki (Greece), Naples (Italy), Urbana-Champaign (U.S.), and Toronto (Canada) while the fifth module being tested in Patras (Greece). The results of the hybrid experiment as well as the implications of the parameters involved in the feasibility, robustness and repetitiveness of an intercontinental hybrid simulation are critically discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».