Immer schön den Überblick behalten
Notice bibliographique
Résumé
Liebe Leserin, lieber Leser, ein jüngerer Kollege fragt Sie: „Was ist eigentlich der Gemeinsame Bundesausschuss? Und was hat es mit KVen und dem GKV-Spitzenverband auf sich?“ Könnten Sie ihm das erklären? Zugegeben, es ist nicht immer einfach, die Übersicht über die Organisationen, Verbände und Institutionen in unserem Gesundheitswesen zu behalten. Mit manchen hatten Sie während Ihrer Aus- und Weiterbildung sicherlich schon mehr Kontakt als mit anderen. Ihre zuständige Ärztekammer gibt z. B. Weiterbildungszeiten und -inhalte vor. Aber hat bei Ihnen schon einmal der Medizinische Dienst der Krankenversicherung angeklopft? Und was ist dann zu tun? Auf Seite 232 bringen wir die wichtigsten Eckdaten zum MDK für Sie auf den Punkt. In diesem Format des Steckbriefs möchten wir Ihnen künftig in regelmäßigen Abständen Akteure des Gesundheitswesens vorstellen. Vor allem wollen wir dabei der Frage nachgehen, wann Sie mit diesen in Berührung kommen. Gibt es Institutionen, die Sie besonders interessieren? Schreiben Sie uns! Sie erreichen die Redaktion unter: legeartis@thieme.de Genauso komplex wie das deutsche Gesundheitssystem mag dem einen oder anderen der Weg zur erfolgreichen Promotion erscheinen. Wenn es Ihnen auch so geht, dann blättern Sie doch einmal zur Seite 234 dieser Ausgabe. Dort geben wir Tipps, wie Sie Ihre Doktorarbeit erfolgreich planen, durchführen und zu Ende bringen. Eine deutlich dankbarere Aufgabe als das Promovieren, mit der Sie sich schon als chirurgischer PJler oder junger Assistenzarzt konfrontiert sehen können, ist das Versorgen einer Riss-Quetsch-Wunde. Unsere Bilderstrecke am Beispiel einer einfachen Wunde am Knie und einer komplizierten am Finger führt Sie ab S. 265 sicher zum Ziel. Viel Erfolg bei all Ihren Aufgaben – ob groß oder klein – wünschen Ihnen Ihre Herausgeber und Ihre Redaktion Herausgeber P. Galle, Mainz G. Geldner, Ludwigsburg A. Königsrainer, Tübingen F.-G. B. Pajonk, Schäftlarn Experten-Panel P. Berlit, Essen S. Bleich, Hannover J. Bossenmayer, Stuttgart H.- P. Bruch, Lübeck M. Christ, Nürnberg B. Debong, Karlsruhe J. Glatzle, Konstanz T. Hemmerling, Montreal D. F. Hollo, Celle J. Riemann, Ludwigshafen Schlichtungsstelle für Arzthaftpflichtfragen der norddeutschen Ärztekammern, Hannover Redaktion Julia Hecht Dr. Julia Rojahn Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14 70469 Stuttgart E-Mail: legeartis@thieme.de Im Internet Aktuelle Ausgabe: http://www.thieme.de/legeartis Online-Archiv: http://www.thieme-connect.de/products Ärztliche Weiterbildung auf Facebook: ThiemeliebtAerzteinWeiterbildung
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,010 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,268 | 0,224 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».