Immer schön den Überblick behalten
Bibliographic record
Abstract
Liebe Leserin, lieber Leser, ein jüngerer Kollege fragt Sie: „Was ist eigentlich der Gemeinsame Bundesausschuss? Und was hat es mit KVen und dem GKV-Spitzenverband auf sich?“ Könnten Sie ihm das erklären? Zugegeben, es ist nicht immer einfach, die Übersicht über die Organisationen, Verbände und Institutionen in unserem Gesundheitswesen zu behalten. Mit manchen hatten Sie während Ihrer Aus- und Weiterbildung sicherlich schon mehr Kontakt als mit anderen. Ihre zuständige Ärztekammer gibt z. B. Weiterbildungszeiten und -inhalte vor. Aber hat bei Ihnen schon einmal der Medizinische Dienst der Krankenversicherung angeklopft? Und was ist dann zu tun? Auf Seite 232 bringen wir die wichtigsten Eckdaten zum MDK für Sie auf den Punkt. In diesem Format des Steckbriefs möchten wir Ihnen künftig in regelmäßigen Abständen Akteure des Gesundheitswesens vorstellen. Vor allem wollen wir dabei der Frage nachgehen, wann Sie mit diesen in Berührung kommen. Gibt es Institutionen, die Sie besonders interessieren? Schreiben Sie uns! Sie erreichen die Redaktion unter: legeartis@thieme.de Genauso komplex wie das deutsche Gesundheitssystem mag dem einen oder anderen der Weg zur erfolgreichen Promotion erscheinen. Wenn es Ihnen auch so geht, dann blättern Sie doch einmal zur Seite 234 dieser Ausgabe. Dort geben wir Tipps, wie Sie Ihre Doktorarbeit erfolgreich planen, durchführen und zu Ende bringen. Eine deutlich dankbarere Aufgabe als das Promovieren, mit der Sie sich schon als chirurgischer PJler oder junger Assistenzarzt konfrontiert sehen können, ist das Versorgen einer Riss-Quetsch-Wunde. Unsere Bilderstrecke am Beispiel einer einfachen Wunde am Knie und einer komplizierten am Finger führt Sie ab S. 265 sicher zum Ziel. Viel Erfolg bei all Ihren Aufgaben – ob groß oder klein – wünschen Ihnen Ihre Herausgeber und Ihre Redaktion Herausgeber P. Galle, Mainz G. Geldner, Ludwigsburg A. Königsrainer, Tübingen F.-G. B. Pajonk, Schäftlarn Experten-Panel P. Berlit, Essen S. Bleich, Hannover J. Bossenmayer, Stuttgart H.- P. Bruch, Lübeck M. Christ, Nürnberg B. Debong, Karlsruhe J. Glatzle, Konstanz T. Hemmerling, Montreal D. F. Hollo, Celle J. Riemann, Ludwigshafen Schlichtungsstelle für Arzthaftpflichtfragen der norddeutschen Ärztekammern, Hannover Redaktion Julia Hecht Dr. Julia Rojahn Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14 70469 Stuttgart E-Mail: legeartis@thieme.de Im Internet Aktuelle Ausgabe: http://www.thieme.de/legeartis Online-Archiv: http://www.thieme-connect.de/products Ärztliche Weiterbildung auf Facebook: ThiemeliebtAerzteinWeiterbildung
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.021 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.011 |
| Open science | 0.001 | 0.008 |
| Research integrity | 0.005 | 0.011 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.268 | 0.224 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".