Psychophysiological stress in athletes across concussion recovery milestones
Notice bibliographique
Résumé
Background Psychophysiological stress markers across concussion recovery milestones have not been examined in an integrated study. Objective To examine physiological (heart rate variability [HRV] and salivary cortisol) and psychological (mood, perceived stress, symptoms, and sleep quality) factors of stress in concussed athletes across clinical recovery milestones. Design A prospective case control repeated measures study was conducted over three clinical recovery milestones: Symptomatic (acute), Asymptomatic, and 1-week Post Return-to-Play (RTP). Setting Single university athlete program monitored by the university’s sport medicine clinic, Ontario, Canada. Participants Male and female varsity athletes (n=26; M=16, F=10) with medically diagnosed concussion and their matched controls (n=26; M=16, F=10). Outcome measures Physiological: HRV and salivary cortisol; psychological: mood, perceived stress, sleep quality and symptoms. Main results Univariate analyses identified a group by sex interaction for specific HRV measures (RR intervals p=0.0084, Low frequency Power p=0.0084, Mean Heart Rate p=.0049, and Low/High Frequency Ratio p=0.0084). Multivariate analyses of HRV identified main effects for sex and group, and a significant interaction with reduced HF HRV for female concussed athletes through to 1-week post RTP (FDR=.05). HRV suppression was related to mood disturbance in males (FDR.05). Psychological measures were significantly worse for concussed athletes relative to controls at the Symptomatic Phase, but significantly better at 1-week post RTP (paired Wilcoxon at FDR=.05). Funding disclosure This study was supported by a grant from the Canadian Institute of Health Research (CIHR) −2012-ABI-CAT1-971 to L. Mainwaring. Conclusions For both males and females, mood disturbance, symptoms, and sleep quality perturbations were resolved by 1-week post RTP whereas autonomic nervous system disruption persisted beyond RTP in females. Psychophysiological non-invasive markers show promise for concussion monitoring. Competing interests None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».