MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2619283875

Year in Review: Frac sand

2014· article· en· W2619283875 sur OpenAlexaboutno aff
E. D. Hughes

Notice bibliographique

RevueIndustrial Minerals · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueTransport and Economic Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcreArchaeologySand dune stabilizationGeographyEngineeringForestryMining engineeringGeologyAgricultural scienceEnvironmental scienceGeomorphology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Northern Frac Proppants, LLC (NFP) announced a multi-year agreement to supply Northern White frac sand to CARBO Ceramics' new processing plant in western Wisconsin, US. NFP is also building a 145-acre (0.58km 2 ) sand mine and processing plant adjacent to CARBO's sand processing and resin-coating plant in Marshfield, Wisconsin. At the end of April, London's historic Stationers' Hall played host to IM's Proppant Prospects for Europe Roundtable, where among other topics, the security of proppant supply in Europe was discussed. Clive Mitchell at the British Geological Survey said: UK is nearly self-sufficient in silica sand (...) there are 40 sand quarries in the UK producing 4m tonnes of silica sand. In July, a new Alberta, Canada-based frac sand terminal, owned by specialty chemicals company Di-Corp., begun to benefit from Canadian National Railway (CN) services. The 20-acre (0.08km 2 ) frac sand terminal has an annual throughput capacity of 550,000 tonnes frac sand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0670,046

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial MineralsMême sujetTransport and Economic PoliciesTravaux en français237 207