Notice bibliographique
Résumé
Tout d'abord, j'aimerais remercier Jean-Pierre Couture pour avoir accepté de diriger ce projet de recherche.Ses révisions et ses contributions ont grandement amélioré la qualité et la profondeur du projet.De plus, je lui suis grandement reconnaissant pour avoir été le premier à m'exposer la fabuleuse pensée de Guy Debord, il y a de cela quelques années, ainsi que pour m'avoir introduit au monde de la pensée politique.Je tiens aussi à remercier le professeur Dimitri Karmis pour le partage de ses connaissances, ainsi que le professeur David Grondin pour avoir lu et commenté ce texte.En poursuivant, je me dois de remercier le Département d'études politiques de l'Université d'Ottawa, ainsi que la province de l'Ontario.Leur appui administratif et financier m'ont permis de consacrer le temps requis à la réalisation de ce mémoire.Finalement, il m'aurait été impossible de compléter ce projet sans le soutien continu de mes parents et de mes amis.Je remercie particulièrement Danika pour son écoute et son amour. RésuméLa pensée parfois énigmatique de Guy Debord pousse la réflexion sur un thème qui n'a pas eu une vie facile dans le monde de la pensée marxiste : l'aliénation.Guy Debord est reconnu pour avoir inventé le concept de spectacle, qui est très souvent reconnu comme le stade ultime de l'aliénation.Ce qualificatif ne vient cependant pas de lui, mais de plusieurs de ces lecteurs.Partant d'une généalogie du concept de l'aliénation, suivie d'une analyse de l'utilisation du concept dans l'ouvrage phare de Guy Debord La Société du Spectacle, il sera question de savoir ce qui advient de la structure conceptuelle de l'aliénation dans le spectacle pour remettre en question la description du spectacle comme stade ultime de l'aliénation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,025 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».