MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2619387942 · doi:10.3406/ridc.2017.20809

Les droits fondamentaux du travail et le développement économique du Québec : obstacles et perspectives

2017· article· en· W2619387942 sur OpenAlexaboutno aff
Charles Tremblay Potvin

Notice bibliographique

RevueRevue internationale de droit comparé · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutsourcingLabour lawGlobalizationContext (archaeology)Investment (military)EconomicsMarket economyWelfare economicsPolitical scienceLabour economicsLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To say that labor law is inherently linked to the economic system is a truism. The existence of the employment contract is a necessary condition to the establishment of a market structured by the capitalist firm as a production unit. Thus, since wage labor first started to emerge in the West, labor law has aimed to establish some “ rules of the game” to structure the market. However, the reduction of trade barriers and the free movement of persons and capital which we witness in today’s world tend to generate a high level of competition between jurisdictions. This new situation operates a reversal of the hierarchical relationship between juridical and economical logics. As outsourcing of the production and the search for greater flexibility on the employment market exacerbates concerns for the workers, the social rights that have already been granted to them are being strongly criticized on the grounds that they constitute barriers to the proper functioning of firms and to foreign investment attractiveness. What needs to be retained from this huge upheaval ? What is the future of social law in Quebec ? This text proposes to revisit the genesis of labor law and to study the connexions that may exist between this field of law and the economic system, in light of the current context of globalization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil0,780

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue internationale de droit comparéMême sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207