Notice bibliographique
Résumé
Communication et grands projets : un tel sujet est presque une gageure, car il engage deux mondes qui ne se rejoignent pas souvent, en tout cas pas aisement. Pourtant, cet ouvrage collectif n’est ni une coincidence ni une provocation. Il vise a susciter la reflexion autour d’un sujet determinant pour l’avenir des societes : la realisation des grands projets de demain dans un contexte ou citoyens, professionnels, scientifiques, promoteurs, pouvoirs publics et autres parties prenantes se revelent… tres prenants. De l’information a la participation, de la transmission a la relation, de la connaissance aux symboles et aux actes, ce sont tous les aspects de la communication qui sont ici abordes pour traiter de la gestion des grands projets urbains et d’exploitation des ressources naturelles. Ainsi, sont discutes dans ce livre des demarches de cocreation de projets, des methodes participatives et des outils de partage du savoir. Il y est egalement question de la gouvernance des grands projets et de ses enjeux, ainsi que des roles et responsabilites des differents acteurs qui y participent. Enfin, plusieurs chapitres s’interessent a l’imaginaire des grands projets, aux sens qu’ils faconnent et aux passions qu’ils peuvent susciter. Reunissant les contributions de chercheurs et de praticiens quebecois, francais, britanniques et belges et faisant appel a des disciplines variees (communication, management, gestion de projet, sciences politiques, urbanisme, architecture, geologie et ingenierie), l’ouvrage remet en question les pratiques actuelles de communication et de gestion de projet. Pour mieux rendre compte des nouveaux defis a relever. VALERIE LEHMANN, MBA, Ph. D., est professeure et chercheure a l’Ecole des sciences de la gestion de l’Universite du Quebec a Montreal, ou elle enseigne au sein des programmes de 2e cycle en gestion de projet. Elle est membre du comite scientifique et responsable de l’axe de recherche : «Enjeux humains et defis de mangement» a la Chaire de recherche de gestion de projet de l’ESG UQAM. BERNARD MOTULSKY, MA, Ph. D., est professeur au Departement de communication sociale et publique de l’Universite du Quebec a Montreal. Il est titulaire de la Chaire de relations publiques et communication marketing de l’UQAM. Ont participe a cet ouvrage : Lise Arena, Marc Banik, Stephane Bertrand, Luc Bousquet, Valerie Colomb, Serghei Floricel, Sylvestre Huet., Raymond Hudon, Michel Jebrak, Andre L. Lafrance, Pascale Lafrance, Francois Lambotte, Bernard Lamizet., Thierry Libaert, Eammon Molloy, Valerie Lehmann, Bernard Motulsky, Sorin Piperca, Christian Poirier, Jean Savard et Stephanie Yates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,050 |
| Communication savante | 0,022 | 0,033 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».