MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2619463669 · doi:10.1103/physrevb.95.205426

Aharonov-Bohm oscillations in phosphorene quantum rings

2017· article· en· W2619463669 sur OpenAlexafffund
L. L. Li, Dean Moldovan, P. Vasilopoulos, F. M. Peeters

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématique2D Materials and Applications
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChinese Academy of Sciences
Mots-clésPhysicsZigzagCondensed matter physicsAmplitudeElectric fieldGatingWave functionRing (chemistry)Atomic physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Aharonov-Bohm (AB) effect in square phosphorene quantum rings, with armchair and zigzag edges, is investigated using the tight-binding method. The energy spectra and wave functions of such rings, obtained as a function of the magnetic flux $\mathrm{\ensuremath{\Phi}}$ threading the ring, are strongly influenced by the ring width $W$, an in-plane electric field ${E}_{p}$, and a side-gating potential ${V}_{g}$. Compared to a square dot, the ring shows an enhanced confinement due to its inner edges and an interedge coupling along the zigzag direction, both of which strongly affect the energy spectrum and the wave functions. The energy spectrum that is gapped consists of a regular part, of conduction (valence) band states, that shows the usual AB oscillations in the higher- (lower-) energy region, and of edge states, in the gap, that exhibit no AB oscillations. As the width $W$ decreases, the AB oscillations become more distinct and regular and their period is close to ${\mathrm{\ensuremath{\Phi}}}_{0}/2$, where the flux quantum ${\mathrm{\ensuremath{\Phi}}}_{0}=h/e$ is the period of an ideal circular ring ($W\ensuremath{\rightarrow}0$). Both the electric field ${E}_{p}$ and the side-gating potential ${V}_{g}$ reduce the amplitude of the AB oscillations. The amplitude can be effectively tuned by ${E}_{p}$ or ${V}_{g}$ and exhibits an anisotropic behavior for different field directions or side-gating configurations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujet2D Materials and ApplicationsTravaux en français237 207