Notice bibliographique
Résumé
Thtre et mmoireDans un monde o l'on ragit instantanment aux vnements, qu'ils soient politiques ou culturels, ce compte rendu du Festival de Stratford de 2012 pourra paratre d'un autre temps.Il n'en aura pas moins t pour moi l'occasion de rflchir sur la place de la mmoire au thtre : que reste-t-il de l'exprience du spectateur plusieurs mois aprs le spectacle ?Art de l'phmre, le thtre gagne-t-il percoler dans la mmoire ?Le spectateur gardera d'une reprsentation une impression d'ensemble, quelques images scniques, des rpliques percutantes, une performance d'acteur exceptionnelle, voire quelques propositions scniques inattendues.Or, qu'ai-je retenu de mon quatrime Festival de Stratford ?Des cinq spectacles auxquels j'ai assist, trois ont laiss des traces indlbiles : une pice du dramaturge canadien-anglais Daniel MacIvor, Best Brothers, une pice de Shakespeare, Henry V, et la performance de Christopher Plummer dans A Word or Two.Par ailleurs, parce que l'vnement thtral, aprs avoir eu lieu, vient s'inscrire dans une histoire, c'est le souvenir des productions passes qu'il fait aussi resurgir.Cela explique pourquoi, en ce qui concerne Henry V, j'ai voulu convoquer une autre production de Stratford, qui l'a vu tre mont pas moins de cinq autres fois.Finalement, il s'est trouv (heureuse concidence !) que deux de ces spectacles avaient pour thme justement la mmoire : les souvenirs, pour deux frres, d'une mre qui vient de mourir et les rminiscences livresques d'un acteur.Et si le thtre, qui privilgie le moment prsent et la prsence, tait hant par la mmoire ?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».