Proposta de uma Estrutura para o Código da Construção em Portugal no Domínio da Higrotérmica
Notice bibliographique
Résumé
A crescente preocupação no que diz respeito à qualidade dos edifícios, a elevada complexidade das construções, a falta de sistematização do conhecimento e a inexistência de um sistema efectivo de garantias e seguros conduz à necessidade da criação de um documento geral normativo, "Código da Construção", para Portugal, não só dos intervenientes no processo construtivo como também dos seus utilizadores. Uma vez que vários países já dispõem de códigos técnicos na área da construção, ao longo do presente trabalho, procedeu-se ao estudo das experiências Francesa (Documents Techniques Unifiés), Espanhola (Código Técnico de la Edificación) e Canadiana (Côde National du Bâtiment). Esta análise tornou possível sintetizar a vasta informação disponível nesses países e efectuar uma reflexão sobre as vantagens e inconvenientes dos códigos disponíveis. No que diz respeito ao desempenho higrotérmico dos edifícios, a humidade de condensação constitui uma das principais causas da ocorrência de patologias nas construções em Portugal actualmente. Por conseguinte, focou-se esta investigação nas regras de concepção de paredes face às condensações. Deste modo, numa fase inicial foi necessário analisar toda a documentação técnica francesa, espanhola e canadiana existente relativamente a este fenómeno. De seguida, após a realização de sínteses e explicações críticas tornou-se possível estruturar uma proposta para um "Código da Construção" nacional no domínio da higrotérmica, mais precisamente do fenómeno da humidade de condensação. A proposta foi concebida segundo uma metodologia exigencial, definindo requisitos de desempenhos das soluções construtivas, de modo a que não ocorram condensações. PALAVRAS-CHAVE: "Código da Construção", Higrotérmica, Humidade de Condensação, Proposta para Portugal, Exigências.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».